关于第46231698号“盒淘”长沙商标注册无效宣告请求裁定书

申请人于2022年09月02日对第46231698号“盒淘”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人的主要理由：1、争议商标与申请人的第20979813号“淘乡甜”商标、第26118338号“村淘”商标、第16702258A号“盒马”商标、第6865737号“淘1站及图 ”商标、第20979813号“淘乡甜”商标（以下称引证商标一至五）构成使用在类似商品上的近似商标。2、争议商标是对申请人第5626331号“淘宝”驰名商标（以下称引证商标六）的抄袭模仿，其注册和使用容易损害申请人的利益。3、被申请人不具有真实的使用意图，未尽到规避在先知名商标的应尽义务，且一贯具有抄袭模仿他人在先知名商标的主观恶意，扰乱了商标管理秩序，违反了诚实信用原则。争议商标的注册使用将会误导公众，容易使公众对商品的来源产生误认。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第四十四条的规定，对争议商标予以无效宣告。
　　申请人提交了以下主要证据：
　　1、“淘”百度搜索结果、淘宝平台搜索结果；
　　2、“淘宝网”百度百科；
　　3、在先决定书、裁定书、判决书；
　　4、被申请人商标列表、恶意调查报告、被申请人抄袭商标的证据；
　　5、申请人关联公司信息、官网页面；
　　6、荣誉证明；
　　7、申请人公益活动资料；
　　8、入驻淘宝网的企业及品牌名单；
　　9、审计报告、相关调研报告；
　　10、相关媒体报道；
　　11、广告合同、发票；
　　12、其他相关证据。
　　被申请人答辩的主要理由：争议商标与申请人引证商标未构成近似商标。“盒淘”商标为被申请人关联公司盒子公司注册在被申请人名下的一个盒系列商标，并非攀附申请人“淘宝”、“盒马”商标，不会造成消费者误认。综上，请求维持争议商标的注册。
　　被申请人提交了以下主要证据：1、关联公司证明、股权穿透图；2、深圳盒子信息科技有限公司企业信息；3、注册商标信息；4、所获荣誉；5、纳税证明；6、粤港澳大湾区独角兽白皮书；7、异议决定书；8、其他相关证据。
　　针对被申请人的答辩意见，申请人质证意见与申请书理由基本一致，申请人向我局补充提交了以下主要证据：相关判决书及在先案例。
　　经审理查明：
　　1、争议商标由被申请人于2020年5月12日申请注册，指定使用在第30类商品上，经我局审查予以初步审定并公告“醋；调味料；食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品上的注册申请，对其余商品予以驳回。该商标经异议程序获准注册，并于2022年8月7日进行注册公告，现为有效的注册商标。
　　2、引证商标一至六均于争议商标申请注册日前获准注册，引证商标一至五核定使用在第30类商品上，引证商标六核定使用在第35类服务上，现均为申请人名下有效的长沙商标注册商标。
　　3、我局于2014年认定引证商标六在“推销（替他人）”服务上已为公众所熟知。
　　以上事实有商标档案予以佐证。
　　我局认为，《商标法》第七条属于总则性规定，其立法精神已体现在《商标法》其他条款的具体规定之中，根据当事人提出的事实和理由，本案审理如下：
　　一、引证商标一至五申请时间、初步审定公告时间均早于争议商标，且已获得注册，故本案不适用《商标法》第三十一条。
　　争议商标与引证商标一、二、四、五在文字构成、含义、呼叫等方面相近，上述商标已构成近似商标。争议商标指定使用的“醋；调味料”等全部商品与引证商标一、二、四、五核定使用的“醋；调味品”等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二、四、五并存在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　争议商标与引证商标三在文字构成、含义、呼叫等方面区别明显，上述商标未构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　二、申请人提交的在案证据不足以证明争议商标的使用容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，故争议商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
　　三、鉴于我局已依据《商标法》第三十条规定对申请人商标权利予以保护，故本案不再适用《商标法》第四条、第十三条第三款、第四十四条第一款规定进行审理。
　　依照《商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
　　争议商标予以无效宣告。
　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。